婚前购买婚后登记在配偶名下的车辆归谁？

    裁判要点

    婚前购买以配偶名义登记的车辆，应根据出资来源、意思表示、取得所有权等因素确定车辆归属。

    案件详情：

    2015年7月，原告王某与被告姚某经他人介绍认识，并于同年12月25日登记结婚，原告的母亲张某于同年11月18日至22日分四次以转账、取款的方式向原告支付15万元，用来买车。11月22日，即结婚前三天，原告、被告和被告的父亲购买了一辆北京现代汽车。原告通过汽车销售公司的POS机刷卡支付了15.2万元车。同月25日，原告还为购买的车辆支付了保险费7033.35元。结婚登记后，原告认为与被告有不可调和的矛盾，婚后也没有共同生活。原告认为夫妻关系形同虚设，因此，原告向法院提起诉讼离婚，并要求姚某返还彩礼15.2万元和车辆保险金7033.35元，或返还涉案车辆，据查，在购车过程中发现，所有购车手续均以被告名义办理，并于2016年1月正式登记在被告名下，原告在诉讼中提交了母亲汇款单、取款单、POS机付款收据、保单收据等，以证明他购车交了15.2万元，车险7033.35元。虽然被告人承认上述事实，但他认为涉案车辆系对方赠与，并以自己名义登记，应属于被告人个人财产。

    法院判决：

    经审理法院认为，首先，15万元购车款是原告母亲赠与其女儿的，购车是为了结婚，应作为嫁妆。婚前嫁妆在法律上属于婚前个人财产自然。其次，作为动产，车辆所有权不是通过登记获得的，而是通过购买获得的。在庭审中，原告称自己不会开车，而被告在外地打工，为方便起见，才将车辆登记在对方名下，但并未表现出赠与意向。此外，被告也承认，车辆登记在他的名下是因为他与原告结婚，没有证据证明对方有赠与意向。因此，一审法院作出判决，判令被告交还车辆并协助转移所有权。原告要求被告返还保险费7033元，费用为车辆保险费，而且车辆判定由被告归还，所以这一主张不成立。

    分析与评述

    本案最具争议的问题是婚前登记在配偶名下的车辆所有权，即如何确定涉案车辆的财产性质。对此有三种不同的看法：

    一种观点认为，原告的主张应该拒绝。理由是，虽然涉案车辆是原告母亲购买的，但购买手续和登记均以被告名义办理，属于附条件赠与。附条件是双方结婚，而附条件已经实现。

    另一种观点认为，涉案车辆应是夫妻双方的共同财产。理由是，虽然涉案车辆是原告母亲婚前购买的，但车辆登记时间是婚后，且登记在被告名下，应属于被告婚后夫妻共同财产。

    还有一种观点认为，涉案车辆应该是原告的个人婚前财产。理由是原告母亲为女儿结婚购买的车辆在性质上属于嫁妆财产，婚前嫁妆财产在法律上属于婚前个人财产。

    从本案来看，本案涉及的是离婚案件财产性质的认定，即婚前登记在对方名下的车辆的财产性质的认定。因此，有必要从出资来源、意思表示、取得所有权等因素综合认定涉案车辆的所有权。

    1赠与必须有明确的赠与意思表示

    在本案中，原告的母亲为女儿的婚事出钱购买一辆车供婚后使用。她没有表示打算把车赠给被告。被告也没有相关证据证明涉案车辆系其母亲赠与。因此，涉案车辆并非赠与夫妻两人，而是原告母亲为女儿结婚购买的个人财产。

    2、车辆登记并不意味着拥有车辆所有权

    作为一种特殊的动产，车辆以购买取得车辆的所有权，涉案车辆之所以登记在被告名下，是因为原告女儿没有取得驾驶证，根本不能驾驶，而被告的工作单位在外地，所以涉案车辆登记在对方名下。

    3、本案不应按彩礼赠与的法律规定处理

    本案中，原告母亲向原告支付了15万元购车款，显然不属于彩礼范畴。由于出资人是女方的母亲，而非男方的父亲和母亲，因此不符合彩礼的情况，故本案不能参照彩礼的法律规定办理。事实上，15万元现金和2000元现金已兑换成涉案车辆。因此，原告要求返还彩礼15.9033万元的请求不予支持，只能返还涉案车辆。

    4、婚前给女儿买的车应该是嫁妆陪嫁

    至于嫁妆的法律性质，一般认为，婚前嫁妆应视为婚前妻子家人对妻子的个人赠与，属于妻子的个人财产。

    综上所述，女方父母出资购买的车辆，应该是女方的个人婚前财产，并不是对婚姻的赠与或者婚后共同财产。