抚养费中能否约定违约金 ？

    案件详情：

    孙某娜和高某帅原系夫妻关系，双方于2013年6月生育一女孙某娜菲。2017年3月10日，孙某娜和高某帅协议离婚，双方约定孙某娜菲由高某帅直接抚养，孙某娜每年向高某帅支付抚养费1万元，该款从2017年1月1日开始支付，在每年的8月1日前付清。如果孙某娜逾期支付，按月利率1%支付违约金直至支付为止。2017年和2018年，孙某娜依约向高某帅支付了2万元。2019年8月1日之后，经高某帅多次催问，孙某娜均以手头紧张为由拖欠支付。高某帅为此诉至法院，要求孙某娜支付孙某娜菲的抚养费1万元及违约金。

    案件分析：

    抚养费中约定违约金并不违反法律规定。

    《中华人民共和国合同法》第二条规定，“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。”抚养协议当然属于有关身份关系的协议，故抚养协议不能适用《中华人民共和国合同法》中有关违约金的有关条款。但这并不意味着违约金只适用于合同法律关系，其他法律关系中就不能适用。在民事领域中，“法无禁止即可为”是最基本的精神，我国现行法律并无任何禁止抚养关系中适用违约金的规定，故在抚养关系中适用违约金并不违反民法精神。

    抚养费中约定违约金符合民法基本原则。自愿原则是民法的重要基本原则，是指民事主体在民事活动中，充分表达自己的真实意愿，根据自己的意愿设立、变更、中止民事法律关系。本案中，孙某娜和高某帅在孩子抚养费的支付上约定违约金，并不存在一方当事人受欺诈或者受胁迫等情况，是双方当事人真实的意思表示，且该规定并不违反法律强制性规定，也不违反公序良俗，故该约定应当受到法律保护。此外，该约定符合诚实信用原则，诚实信用原则也是民法的基本原则，是指人们从事民事活动应当秉持诚实，恪守承诺，善意行使权利和履行义务，违约金的约定对不守信用一方具有一定的制约，是对违背诚实信用原则者的一种惩罚。

    在赡养费中规定的违约金符合民法的基本原则。自愿性原则是民法的一项重要基本原则。它是指民事主体在民事活动中充分表达自己的真实意愿，并根据自己的意愿建立、变更和终止民事法律关系。在本案中，孙穆娜和高某帅就子女抚养费支付约定了违约金。任何一方均无欺诈或胁迫行为。这是双方意图的真实表达，该规定没有违反法律的执行。性条款不违反公共秩序和良好习惯，因此协议应受到法律保护。此外，协议遵守诚实信用原则，这也是民法的一项基本原则。它是指人们在从事民事活动时，应坚持诚实守信、信守诺言、诚实行使权利、诚实履行义务。限制是对违反诚信原则的人的惩罚。

    从上述规定中可以看出，子女抚养费的支付是可以由夫妻双方达成协议的。本协议包括付款金额、付款的方法,等等,以及违约责任,和《中华人民共和国民法总则》不仅是调整财产关系,而且还调整人际关系,可以作为违约金在达成一致的基础维护。

    离婚后，父母需要对未成年子女支付赡养费。这仅仅是为了维持未成年子女最基本的生活和教育，并且规定了违约金对未成年子女的基本生活和教育。保护。在扶养纠纷中不允许违约金，是对违约方的放任，对不守信方的纵容。这不仅不利于保护未成年人的生活，也不利于社会秩序的稳定，所以支持是只要违约金不太高，他们就应该支持。在这种情况下，每月利率1%的违约金不算太高，应该予以支持。