签订“净身出户协议、忠诚协议”有没有法律效力？

    签订“净身出户协议、忠诚协议”协议是否具有法律效力？应该注意什么？今天，我们一起具体看一下。

    案件详情：

    被告人陈某和周某是同乡。他们外出打工相识，认识后不久就登记结婚了。结婚后，周某发现陈某沉迷于网络游戏，不能自拔，于是夫妻俩经常吵架。2017年春节假期中，陈某因沉迷网络游戏欠下不少债务，周某提出离婚，陈某为了挽救这段婚姻，陈某和周某签订协议：如果陈某因玩游戏而欠债，那么陈某“净身出户”，2017年4月，周某以陈某沉迷网络游戏透支信用卡1万余元为由，向法院提起诉讼，要求与陈某离婚，并主张婚后所有的财产都归女方所有。

    争议点：

    本案争议的焦点是财产分割协议的效力问题

    第一种意见认为，“净身出户”协议是被告人陈某为挽救婚姻不得已所做的，并非其真实意图。此外，在婚姻诉讼中，一般以出轨、家庭暴力、吸毒等重大过错受到处罚。被告人陈某只沉迷于网络游戏。“净身出户”处罚力度过大，明显不公平，应认定为无效；

    第二种意见认为，该协议是双方意图的真实表达。以财产分割为协议标的，不违反法律法规，不违反社会公共秩序和风俗习惯，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应当认定为有效。

    法律分析：

    我同意第二种说法意见。原因如下：

    所谓“净身出户”，是指离婚时一方要求另一方不分割夫妻共同财产诉讼。根据根据《婚姻法》第十九条，夫妻双方可以约定，婚姻关系存续期间取得的财产和婚前财产各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。

    由此可见，夫妻双方对婚姻期间取得的财产的约定对双方都有约束力。

    所谓明显不公平，是指一方当事人在紧急或缺乏经验的情况下订立的对自己有重大不利的合同，不公平合同往往是双方权利义务极不对等，因而违反了公平合理的原则。

    在本案中，陈某和周某是夫妻。他们是婚姻关系中平等的主体，不存在权利义务的不平等。而且，陈某以挽救婚姻为目的签订了“净身出户”协议，不存在诈骗、胁迫等情况。在本案中约定“净身出户”是双方的真实意思。它以财产分割为对象，不涉及个人身份等其他问题，既不违反法律法规，也不违反社会公共秩序和良好风俗习惯，也不损害国家、集体或者他人的合法权益，应当作为财产分割的依据。

    净身出户意味着一方离婚是不带走任何财物。这种行为在我国的婚姻法中没有相关的法律依据。所以是否有效需要具体分析。

    就目前的司法实践而言，法律一般不支持所谓有的“净身出户协议”。以放弃所有的财产作为离婚的条件，从根本上说是限制了离婚的自由，所以法律一般是不支持的。但是《婚姻法》第十九条规定，夫妻对婚姻期间取得的财产和婚前财产的约定，对双方都有约束力。在换句话说，夫妻双方可以约定，婚姻关系存续期间取得的财产和婚前财产归自己所有，共同或者部分单独或者部分共同所有。这种协议具有法律效力。

    这里需要特别提醒大家的是：

    在以下五种情况下，签订协议是没有用的。

    1财产分割协议的内容以协议离婚为条件，当事人选择诉讼离婚使忠诚协议无效

    也就是说，只有协议离婚时，“忠诚协议”对财产分割方案才有效。如果协议离婚不能达成协议，必须采取诉讼手段离婚，忠实协议无效，双方需要做的是提供一切对自己有利的证据，并将所有判决移交法院。

    2“忠诚协议”本身就是违法或不道德的

    协议内容应合理合法，财产分配也应在合理范围内。例如，协议规定，该男子不得与前女友有任何联系，否则他将签署一份10万元的假条给女方。这种协议的内容是不合理和合法的。

    3“忠诚协议”本身并不平等和公平

    如果协议本身只对夫妻一方有约束力，另一方则不在夫妻双方的范围之内。例如，夫妻双方约定男方不能晚回来，不能未经允许私下和朋友出去玩，如果他违反了约定，他将支付“罚款”；而另一方则可以为所欲为，这样的协定就是不公平的。

    4协议中有关财产部分的承诺意思表示不真实而导致协议无效

    财产分割并非协议签订的本意。比如，一次争吵后，为了维护和谐，李某与王某签订了协议，称婚后所有财产无条件交给王某。无论将来发生什么事，赵某都净身出户。这种忠诚协议后来没有得到支持，因为发出承诺书的真正目的是维护家庭和谐，稳定关系，而不是在婚后就财产达成协议。所有关于财产的承诺都不是真实的意思表示，因此协议不具有法律效力。

    5协议不是自愿签署的

    忠诚协议一般是婚前签订的，用来约定婚后双方的义务，合理限制双方的行为当事方。如果一方不以结婚为目的或其他原因、威胁等不正当手段达到签订协议，那么协议本身就没有法律效力。